Tilaa uutiskirje RSS-syöte
Torstai 09.07.2020

It-Suomen lni

Pekolanaukeen turvetuotantohankkeen YVAa on täydennettävä


03.08.2010 00:45

Etelä-Savon ELY on YVA -yhteysviranomaisena antanut lausunnon VAPO Oy:n Pekolanaukeen turvetuotantoalueen ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta.

Turvetuotantoalueen vaikutustarkastelussa keskeisintä ovat hankkeen vesistövaikutukset, vesistökuormituksen lisääntymiseen liittyvät välilliset vaikutukset kalastoon ja virkistyskäyttöön sekä ekohydrologiset vaikutukset suojeltuun Kurjenlamminsuohon.

Puutteita arvioinnin laajuudessa

Hankkeen keskeisiä vaikutuksia on selvitetty, mutta kuormituksen vastaan ottavan vesistön herkkyyttä ja arvokkaita kalavesiä ei selvityksessä ole otettu huomioon. Ympäristövaikutusten arviointiselostukseen on lisätty luonnontilaiset suoalueet huomioiva vaihtoehto 2. Luontoselvitysten sekä melu-, pöly- ja liikenneselvitysten laatu on hyvä.

Arviointia on täydennettävä sen jatkokäsittelyä varten vastaamaan valtioneuvoston asetusta ympäristövaikutusten arviointimenettelystä 713/2006. Arviointiselostuksessa puutteelliseksi jäivät mm. kaavoitustilanteen esittäminen, tarvittavien suojavyöhykkeiden selvittäminen Kurjenlamminsuon luonnonsuojelualueen ja tuotantoalueen luonnontilaisten suoalueiden osalta, EU direktiivilajien ja pitkäaikaisten vaikutusten puuttuminen arvioinnista (mm. vesistö- ja kalastovaikutukset) sekä vaikutusalueen rajaaminen siten, että vaikutukset Rautjärveen on jäänyt kuvaamatta. Myöskään Halmelammen kiertävää vesienjohtamisreittivaihtoehtoa ei ole selvitetty.

Arviointiselostuksesta saatiin runsaasti kommentteja

Arviointiselostuksesta toimitettiin yhteysviranomaiselle 13 lausuntoa ja annettiin 7 mielipidettä, joista viidessä oli useita allekirjoittajia (yhteensä 47 kpl).

Annetuissa lausunnoissa esitettiin
a) hankkeen toteuttamatta jättämistä (esim. Juvan kunnan ja Mikkelin kalastusalueen lausunnot),
b) supistettua vaihtoehtoa 2 (Mikkelin kaupungin ja Etelä-Savon maakuntaliiton lausunnot) tai
c) otettiin kantaa lisäselvitystarpeisiin (esim. Itä-Suomen AVI, Itä-Savon sairaanhoitopiiriin kuntayhtymän ympäristöterveydenhuolto).

Supistetussa vaihtoehdossa 2 turvetuotantoa ei ulotettaisi tuotantoalueen luonnontilaisiin osiin ja käytettäisiin riittäviä suojavyöhykkeitä luonnontilaisiin alueisiin nähden haittojen vähentämiseksi.

Lisäselvitystarpeet huomioidaan lupaprosessissa

Hankkeen ympäristölupahakemuksen valmistelussa on otettava huomioon se, että hankkeen toteuttamiskelpoisuuden arviointi vaatii lisäselvityksiä. Vesienhoitolain mukaisen vesien hyvän tilan tavoitteet on huomioitava turvetuotannon vedet vastaanottavien lampien, järvien ja jokien kuormituksen lisääntymisen ja tapahtuvien merkittävien muutosten osalta. Tuotannon pitkäaikaisvaikutukset vesistön ekologiseen tilaan ja lajistoon sekä riittävän suojavyöhykkeen laajuus suojelualueiseen ja luonnontilaisiin suoalueisiin nähden on selvitettävä. Lisäksi on tehtävä täydentäviä selvityksiä eräiden erikseen nimettyjen luontodirektiivin liitteen IV a lajien esiintymisestä ja arvioitava hankkeen mahdolliset vaikutukset niihin. Lisäksi on esitettävä riittävät tiedot puutteelliseksi todetuilta osilta.

CO2-raportti

Bookmark and Share




Lisätietoa

Linkki Pekolanaukeen turvetuotantohankkeen YVA-sivulle


23


Annika Kangas:
Metsänkasvatus on taitolaji – hakkuutapojen vastakkainasettelu ei kanna pitkälle
Juha Lehtonen, Antti Arasto:
Voivatko uudet hiilen lähteet ja uusiutuva sähkö vähentää maankäytön muutospaineita?
Jaana Kaipainen, Tarja Tuomainen:
Metsäkadon päästöt ja niiden vähentäminen Suomessa
Marja Järvelä:
Kuluttajista ilmastokansalaisiksi
Ilkka Savolainen:
Turvepeltojen päästöjä pitää vähentää
Antti Mäkelä:
Rankkasateet ja rajuilmat - mihin pitää varautua tulevaisuudessa?
Sanna Kopra:
Kiina nousemassa ilmastopolitiikan johtajaksi?
Pinja Sipari:
Ilmastokasvatusta opettajille
Anne Tolvanen:
Terve luonto osaksi maankäyttöä
Ilkka Savolainen, Sanna Syri:
Puusähköllä ajaa pidemmälle kuin puudieselillä - kumpaan metsiämme siis kannattaa käyttää?
Mikko Alestalo:
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus jatkaa kasvuaan
Eemeli Tsupari, CO2Esto:
Lehmän lannalla liikenteeseen
Unto Eskelinen:
Yksinkertainen viesti ympäristökestävyydestä
Ilkka Savolainen:
Puun energiakäyttö ei ole ongelmatonta
Antti Iho:
Rajoja ja rakkautta ympäristönsuojelussa
Riitta Silvennoinen:
Bemarin uusi ekologinen elämä
Leena Kontinen:
Ihmisten Pariisi - muutos on alkanut
Piia Moilanen:
Tuottavuusloikka pyöräillen
Teija Lahti-Nuuttila:
Energiatehokkuudella vähemmästä enemmän
Jussi Uusivuori:
Väärät verot tulevat kalliiksi
Aki Mäki-Petäys:
Vaelluskalojen kohtalon hetki - nyt on aika toimia
Oras Tynkkynen:
Pariisin voittajat
Oras Tynkkynen:
Uusi sopimusluonnos avattuna
Emma Lommi:
Ilmastonmuutos on merkittävimpiä globaaleja terveys- ja tasa-arvokysymyksiä
Hanna-Liisa Kangas:
Teknologiayhteistyö tapahtuu kentällä - ei työpajoissa

Lisää blogeja >>

1 vko   |   2 vko   |   1 kk   |   3 kk

Kunnat CO2-raportissa

Äänekoski
Alavus
Aura
Espoo
Eurajoki
Forssa
Hämeenkyrö
Hämeenlinna
Hamina
Hankasalmi
Hanko
Hartola
Hausjärvi
Heinola
Helsinki
Hollola
Hyvinkää
Iisalmi
Iitti
Ikaalinen
Ilmajoki
Ilomantsi
Imatra
Järvenpää
Janakkala
Joensuu
Jokioinen
Jyväskylä
Kärkölä
Kaarina
Kajaani
Kangasala
Karkkila
Kauniainen
Kemi
Kemiönsaari
Kerava
Kirkkonummi
Kiuruvesi
Kokkola
Kotka
Kouvola
Kuhmoinen
Kuopio
Kuortane
Kurikka
Kuusamo
Lahti
Laitila
Lappeenranta
Lapua
Lempäälä
Lieto
Lohja
Loimaa
Loviisa
Mäntsälä
Mänttä-Vilppula
Masku
Mikkeli
Mynämäki
Naantali
Nakkila
Nokia
Nousiainen
Nurmijärvi
Orimattila
Oulu
Padasjoki
Paimio
Parainen
Parikkala
Pirkkala
Pori
Pornainen
Porvoo
Posio
Punkalaidun
Pyhtää
Raahe
Raisio
Rauma
Riihimäki
Rovaniemi
Rusko
Salo
Sastamala
Sauvo
Seinäjoki
Sipoo
Somero
Suomussalmi
Suonenjoki
Sysmä
Taivalkoski
Tampere
Turku
Tuusula
Ulvila
Uusikaupunki
Vaasa
Vantaa
Varkaus
Vihti
Ylöjärvi
Ylivieska